Israël face au danger de la « guerre douce »

« Alors que Tsahal l’emporte sur tous les fronts, Israël perd systématiquement la “guerre douce”. » Erez Winner, général de brigade de réserve et président du mouvement des Bitchonistim (« les sécuritaires »), et Gabi Siboni, colonel de réserve et chercheur au centre de stratégie ICGS, ne cachent pas leur inquiétude. « Lorsque nous voyons, par exemple, le Qatar investir environ 400 milliards de dollars sur deux décennies dans des institutions universitaires et des mécanismes d’influence aux États-Unis, nous ne sommes pas seulement témoins d’un investissement financier ordinaire : c’est l’ingénierie des consciences d’une génération entière », écrivent-ils ainsi dans une tribune publiée sur N12, le site d’information de la chaîne israélienne 12.

« L’offensive que nous subissons n’est pas fortuite », expliquent-ils. La menace ades sources multiples, « parmi lesquelles des Etats comme le Qatar, l’Iran, la Turquie, la Russie et la Chine, aux côtés de l’Autorité palestinienne et d’organisations internationales ». Ils dénoncent aussi « une alliance dangereuse entre l’extrémisme islamiste et le progressisme radical », baptisée « l’alliance rouge-verte ». Ces acteurs « agissent de manière systématique à travers des universités de premier plan, des tribunaux internationaux, des fondations dotées de capitaux colossaux et des plateformes numériques sophistiquées ».

Conséquence : « Les jeunes endoctrinés sur les campus il y a une décennie font aujourd’hui partie des décideurs, des membres du Congrès et des journalistes qui façonnent l’opinion publique mondiale contre Israël. » Et les auteurs d’insister : « C’est un processus silencieux et de long terme, dont les conséquences meurtrières se font sentir aujourd’hui dans chaque rue parisienne ou londonienne. »

Pourtant, la riposte israélienne est dispersée entre ministères et organisations, « totalement sans coordination, sans synchronisation et sans commandement central », déplorent-ils. Ils réclament un état-major opérationnel au bureau du Premier ministre, « sur le modèle du “Tziltzal” (le centre qui a lutté avec succès contre le financement du terrorisme), mais orienté vers l’arène de la conscience ». Ils demandent de cesser de traiter cette guerre comme « une annexe marginale de la hasbara [terme hébreu désignant la communication publique d’Israël à destination de l’étranger, NDLR] ».

Et de conclure : « Sans changement conceptuel profond, nous continuerons à saigner face aux mauvaises décisions dans le monde, face aux boycotts et aux campagnes mensongères à la télévision, dans les universités et dans les médias internationaux. »