Netanyahou-Zamir : de l’eau dans le gaz autour de l’Iran

Une confrontation sans précédent entre le Premier ministre Benyamin Netanyahou et le chef d’état-major Eyal Zamir a atteint son paroxysme au cours des dernières vingt-quatre heures. En toile de fond, la crainte, au sein du commandement militaire, d’une tentative d’exploiter la question iranienne à des fins politiques, à l’approche des élections. C’est ce qu’a révélé dimanche soir le journal télévisé de N12.

Vers une opération militaire éclair ?

Selon des sources proches du dossier, le différend porte sur une opération susceptible de provoquer une confrontation militaire éclair avec l’Iran.

Zamir aurait reçu une directive de l’échelon politique, mais demandé d’abord son examen approfondi, ainsi que des justificatifs juridiques et des signatures des responsables politiques. Selon des sources proches du dossier, « l’armée redoute une tentative d’exploitation de la question iranienne à des fins politiques » et « une erreur d’appréciation de la situation ».

Un haut responsable sécuritaire ajoute : « L’histoire n’oubliera pas le rôle joué par Zamir ces derniers jours. »

Des relations de plus en plus tendues

Toujours selon N12, les relations tendues et l’animosité entre Zamir et Netanyahou se sont également manifestées lors d’une réunion tenue à Palmachim où l’atmosphère était particulièrement mauvaise.

Des responsables politiques démentent ces accusations et affirment qu’il s’agit d’un « mensonge pur et simple ». Le Premier ministre a nié l’existence d’un affrontement avec le chef d’état-major au sujet de l’Iran. « Il n’y a pas de confrontation », a-t-il déclaré. Ajoutant : « Quelqu’un essaie d’occulter le fait que le chef d’état-major lui-même a affirmé que l’Iran cherchait à porter atteinte aux élections. »

Les risques d’une escalade

N12 rappelle avoir révélé, dès le 13 octobre, que Netanyahou s’était entretenu avec Trump de la possibilité de reprendre les frappes contre l’Iran. Les services de sécurité israéliens, qui n’avaient alors identifié aucun changement dans le comportement de l’Iran, avaient clairement indiqué qu’ils refuseraient de se laisser entraîner dans des opérations ne répondant pas à une nécessité opérationnelle et militaire manifeste.

Ils avaient également mis en garde contre le risque d’une escalade provoquée par une erreur d’appréciation.