Sous la pression des pro-palestiniens, l’AIPAC ne soutiendra plus les candidats au Congrès américain
Changement stratégique radical pour le lobby américain pro-israélien, qui choisit d’effacer son nom des campagnes de soutien aux candidats aux élections américaines.
Le lobby pro-israélien américain AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) « cessera désormais d’apporter son soutien officiel aux candidats au Congrès et de leur verser des contributions directement depuis le compte de son comité d’action politique (PAC) », rapporte Ynet, le site d’information du quotidien Yedioth Ahronoth. Le média évoque « un changement radical et profond de sa stratégie politique », décidé « après une série de défaites politiques dans des scrutins importants ».
Le site précise que le lobby se réoriente « vers la collecte de contributions directes auprès de donateurs privés, sans que le nom de l’AIPAC apparaisse dans les déclarations financières des candidats ». Son super PAC indépendant, United Democracy Project, « poursuivrait ses activités normalement ».
Selon l’article, le soutien de l’AIPAC « est devenu une arme politique utilisée par des militants de l’aile progressiste et de l’extrême droite ». Plusieurs élus démocrates, dont le sénateur du New Jersey Cory Booker, ont annoncé qu’ils refuseraient les contributions de tout PAC.
« Les soutiens officiels, les contributions directes et l’identification des dons ne feront plus partie de notre approche », écrit la direction du lobby dans une lettre à ses membres.
Ynet souligne l’écart des montants : les membres ont versé « plus de 90 millions de dollars » aux campagnes lors du cycle actuel, contre « quelque trois millions de dollars » versés par le PAC lui-même.
Le média relève que des militants pro-palestiniens, notamment le groupe TrackAIPAC, « ont commencé à identifier publiquement des donateurs privés juifs et pro-israéliens », une pratique qui « a suscité de graves accusations d’antisémitisme ». La fin de l’identification officielle « devrait compliquer la tâche de ces organisations ».
L’AIPAC a contribué à la victoire de 290 candidats, mais a subi des revers. Dans le Michigan, son super PAC a dépensé « des dizaines de millions de dollars » pour Haley Stevens, battue par Abdul El-Sayed, que Ynet qualifie de « candidat antisioniste ». Dans le New Jersey, ses attaques contre Tom Malinowski ont ouvert « indirectement la voie » à la progressiste Analilia Mejia.
« La seule tactique à laquelle nous sommes attachés est celle qui fonctionne le mieux », déclare la porte-parole de l’AIPAC, Darrin Sosa.