Le Rubik’s Cube israélien, suite : Eisenkot et la quadrature du cercle

Lieberman veut remplacer Netanyahou, mais pas avec les partis arabes, dont certains représentants refusent de qualifier le Hamas d’organisation terroriste. Pour Yair Golan, au contraire, tous les partis arabes sont des partenaires légitimes. Bennett veut une coalition de ceux qui servent dans l’armée, mais pas des ultraorthodoxes exemptés de conscription. Et ces derniers veulent préserver leurs exemptions. Tous s’accordent pourtant sur une urgence : remplacer Netanyahou.

Après le Rubik’s Cube identitaire du 27 octobre, voici le Rubik’s Cube politique. Quatre pressions s’exercent sur Eisenkot : ses partenaires, sa propre liste, la menace de nouvelles élections et sa conviction que l’intérêt national doit primer sur son avenir politique.

L’ère des faiseurs de rois se complique

Eisenkot dispose d’une majorité pour remplacer Netanyahou, mais pas pour gouverner. Les exigences des ultraorthodoxes sur la conscription dépassent pour l’instant les concessions qu’il est prêt à leur accorder. Lieberman accepte de négocier avec eux, à condition que toute loi résiste au contrôle de la Cour suprême.

Les partis arabes pourraient, eux, soutenir un gouvernement minoritaire sans y participer, formule que Lieberman rejette. Netanyahou dénonce toute majorité dépendant de leurs voix, qualifiant les partis arabes de « soutiens du terrorisme ». Pourtant, son propre bloc a voté avec eux pour faire échouer plusieurs textes de lois.

Le piège de Yashar!

Eisenkot a construit Yashar! pour refléter les différentes sensibilités de la société israélienne. Cette diversité complique les compromis : même un accord avec ses partenaires devra convaincre ses propres députés.

Eisenkot l’a reconnu : « Personne ne pourra tenir toutes les promesses [électorales] qu’il a faites, et nous devrons tous faire des compromis. »

Agir avant de gouverner

La course contre la montre commence dès l’installation de la Knesset, le 10 novembre. Première urgence : remplacer Amir Ohana, son président issu du Likoud. Une fois la formation d’un gouvernement annoncée, il dispose de sept jours pour organiser son investiture. Un délai qu’il pourrait utiliser pour laisser au Likoud le temps de convaincre des députés de changer de camp.

Son remplacement permettrait au bloc du changement de maîtriser l’agenda parlementaire, avec l’appui de la commission d’organisation (Vaada Mesaderet), présidée par Roï Folkman, de Yashar!, chargée d’organiser les travaux de la nouvelle Knesset.

Le bloc veut ensuite élire le contrôleur de l’Etat, limiter le Premier ministre à deux mandats, abroger quatre lois de la réforme judiciaire et revenir sur la réforme des médias. Mais des tensions subsistent sur les priorités. La commission d’enquête d’Etat sur le 7-Octobre devra attendre un gouvernement, sauf à engager une modification complexe de la loi.

La quatrième pression

Après huit jours sans apparition publique, Netanyahou a proposé un gouvernement d’union nationale sous sa direction. Trop tard pour les partis du changement, unis autour de son départ. Pour Eisenkot, l’échec pourrait signifier de nouvelles élections, voire la fin de sa carrière politique. Mais lui qui affirme placer l’intérêt du pays avant le sien serait-il prêt à renoncer au pouvoir pour sortir de l’impasse ?

Le premier Rubik’s Cube portait sur l’identité d’Israël. Le deuxième, sur le prix à payer pour le gouverner.