Midterms : le monde arabe se réjouit

A peine les résultats des élections de mi-mandat aux Etats-Unis annoncés, le quotidien panarabe Al-Quds Al-Arabi s’est réjoui de la victoire de candidats musulmans à la Chambre des représentants. Il cite en particulier Adam Hamwi, médecin d’origine égyptienne qui a participé à une mission médicale humanitaire dans la bande de Gaza pendant la guerre (New Jersey), et Rachida Tlaib, d’origine palestinienne, connue pour ses positions en faveur des droits des Palestiniens et ses critiques acerbes des politiques israéliennes (Michigan).

Les chaînes télévisées arabes, de leur côté, ont assuré une large couverture à ces élections. Al-Jazeera relaie les déclarations de Mohammad Bagher Ghalibaf, le principal négociateur iranien et président du Majliss Choura, affirmant que « les Américains ont nettement voté contre la guerre ». Al-Jazeera ajoute que Trump reconnaît « le rôle de la guerre dans la défaite de son camp », y compris dans des fiefs républicains. Elle croit aussi savoir qu’au Texas, le gouverneur républicain sortant, Greg Abbot, qui a perdu face à la candidate démocrate d’origine latine, Gina Hinojosa, a fait les frais de sa politique islamophobe.

Pour sa part, la chaîne télévisée Al-Arabiya relève qu’à l’annonce des résultats, très décevants pour Trump, celui-ci a publié sur son réseau social une photo de sa casquette rouge, portant l’inscription VETO. Trump a ajouté : « Si mon nom était sur les bulletins de vote, on aurait gagné. » Ces résultats, ajoutent ses commentateurs, vont sans aucun doute modifier fondamentalement la politique américaine durant les deux prochaines années du mandat du Républicain.

Attention au coup dur post-électoral !

Sous le titre « L’Iran est au cœur des élections. La malédiction de la guerre poursuit Trump », le quotidien libanais Al-Akhbar, porte-paroledu Hezbollah, souligne le rôle, dans la défaite de Trump, des « perturbations de l’approvisionnement mondial en pétrole causées par la guerre contre l’Iran et leurs répercussions sur le niveau de vie des Américains ». Ironisant : « Certaines des solutions proposées par l’administration pour faire face à la crise, notamment les subventions au diesel pour le secteur agricole annoncées par Trump, n’ont pas été versées avant l’élection. »

Cependant, malgré la victoire nette des démocrates, qui devraient contrôler le penchant guerrier de Trump et réduire ses dépenses, le quotidien met en garde contre un « coup dur post-électoral », attribuant à Trump l’intention de lancer une attaque contre l’Iran après l’élection. Alors que la guerre avec l’Iran est devenue un sujet de discorde majeur entre Républicains et Démocrates, le sénateur démocrate Chris Murphy a averti que l’attaque que l’administration Trump planifie après l’élection pourrait entraîner une escalade dévastatrice. Murphy qualifie le plan républicain contre l’Iran d’« insensé ».

Sina Toosi, chercheuse au Centre pour la politique internationale, estime que le déclenchement d’une guerre ciblant les infrastructures entre les Etats-Unis et Israël d’une part, et l’Iran d’autre part, à une échelle sans précédent, est devenu « quasi inévitable ». Elle suggère également que Téhéran ripostera en frappant des cibles économiques vitales, ce qui incitera Washington à interrompre rapidement ses opérations.